Ухвала суду № 85888840, 26.11.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9887/19

Провадження № 1-кс/243/3944/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Маслової К.С., слідчого – Приходько О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Приходько О.П. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Приходько О.П. з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що у період з серпня 2019 року до моменту припинення протиправної діяльності працівниками поліції до 26 серпня 2019 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, щодо обсягу з порубки та обробки дерев, але бажаючи його реалізації, не маючи відповідного дозволу на правомірність виконання робіт з порубки дерев, попередньо домовився із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , скоїти порубку дерев, що знаходяться на землях Миколаївської об`єднаної територіальної громади, до складу якої входить с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, ОСОБА_1 , у період часу впродовж серпня 2019 року включно до 26 серпня 2019 року, більш точний час встановити не виявилося можливим, за попередньою змовою, групою осіб, маючи одну миту та ціль, спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи, на території захисного лісового насадження (лісосмуги), розташованої на землях Миколаївської об`єднаної територіальної громади, до складу якої входить с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області вибрали необхідні їм породи дерев.

Знаходячись у зазначеному місці, в зазначений період часу, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення деревини, за попередньою змовою, групою осіб, спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується спеціальним документом (лісорубним квитком, ордером), який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - знаряддя правопорушення, ланцюгової бензинової пилки «Stihl» серійний номер 185279851, ланцюгової бензинової пилки «Stihl» серійний номер 183111476, які належать ОСОБА_2 , в порушення ст.69 Лісового кодексу України, ст.ст.12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» спільно з останніми здійснив незаконну порубку 238 живих дерев породи дуб, ясень та акація до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , що виразились у незаконній порубці дерев до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, які знаходились на території лісосмуги, розташованій на землях Миколаївської об`єднаної територіальної громади, до складу якої входить с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області, а саме 238 живих дерев породи дуб, ясень та акація з наступними діаметрами: 35,5

см.; 16 см.; 19 см.; 23,5 см.; 27 см.;24 см.;27 см.;61,5 см.;15 см.;16,5 см.;15 см.;12 см.;48 см.;50 см.;27,5 см.;20,5 см.;40,5 см.;37,5 см.;43,5 см.; 21 см.; 79,5 см.;40,5 см.; 70 см.; 38,5 см.; 21 см.; 21,5 см.; 20 см.; 44,5 см.;43 см.;35 см.; 57,5 см.; 40,5 см.; 28,5 см.; 34,5 см.; 37,5 см.; 44 см.; 49 см.; 11,5 см.; 19,5 см.; 21,5 см.; 19,5 см.; 44,5 см.; 38,5 см.; 27,5 см.; 29,5 см.; 13,5 см.; 37 см.; 50 см.; 30,5 см.; 21 см.; 51 см.; 56 см.;43 см.; 25,5 см.; 41 см.; 15,5 см.; 49,5 см.; 14,5 см.; 64,5 см.; 21,5 см.; 13 см.;17,5 см.; 21 см.; 24 см.; 42,5 см.; 30 см.; 26,5 см.;15 см.; 48,5 см.; 37 см.; 36 см.;27 см.;41 см.;33,5 см.;60,5 см.; 17 см.; 13,5 см.;20 см.; 14 см.; 36 см.;14 см.; 31 см.; 56 см.; 36,5 см.; 26,5 см.; 57 см.;38 см.; 40 см.; 31,5 см.; 32,5 см.; 34,5 см.; 23 см.; 20 см.; 61 см.; 30 см.; 26,5 см.; 42 см.; 25,5 см.;21,5 см.;16 см.;14,5 см.; 46,5 см.; 28 см.; 66 см.;64,5 см.;44 см.;27 см.; 19 см.;27 см.;22,5 см.;47 см.; 73 см.; 16 см.; 47,5 см.; 40 см.; 44,5 см.; 45 см.; 57 см.; 13 см.; 52 см.;21,5 см.;46 см.; 24 см.; 41,5 см.; 52 см.;49 см.;31,5 см.;32,5 см.; 23 см.; 31 см.; 58 см.; 54 см.; 31,5 см.; 29 см.;68,5 см.; 12 см.; 33,5 см.; 27 см.; 53,5 см.; 32,5 см.; 33 см.; 32,5 см.;18,5 см.; 35,5 см.; 43,5 см.;30 см.; 37,5 см.; 55,5 см.;26,5 см.; 45 см.; 41,5 см.;35,5 см.;23,5 см.;12 см.;59,5 см.; 48,5 см.; 22,5 см.; 38 см.;38 см.;24,5 см.;48 см.;27,5 см.;29 см.;32 см.;33,5 см.;41,5 см.; 37 см.;27 см.; 23 см.;40 см.;34,5 см.;63,5 см.; 42 см.;32,5 см.; 44 см.;34,5 см.;28,5 см.;37,5 см.;42,5 см.;23 см.;75 см.;56 см.;53 см.;46 см.; 41 см.; 47,5 см.;35,5 см.;55,5 см.;20 см.; 44,5 см.;31 см.;54,5 см.;67,5 см.;68 см.;45 см.;31,5 см.;35 см.; 31,5 см.;23 см.;55,5 см.;70,5 см.; 41,5 см.;56 см.; 21 см.; 22,5 см.;65,5 см.;40 см.;27,5 см.; 83 см.; 35 см.; 33,5 см.;29,5 см.; 24 см.; 51 см.; 45,5 см.; 18,5 см.; 21 см.; 74 см.; 37 см.; 39,5 см.; 40 см.;37 см.; 50,5 см.;21 см.; 61 см.;17 см.;34 см.;16,5 см.; 51 см.;62,5 см.;45 см.; 52,5 см.;43,5 см.;58,5 см.;29,5 см.; 20 см.;17 см.; 70,5 см., відповідно до розрахунку, наданого Державною екологічною інспекцією у Донецькій області, спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків державі на загальну суму 1 838 985 гривень 72 копійки.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12019050510001764 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.4 КК України.

07 листопада 2019 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Приходько О.П. за ознаками ч.4 ст. 246 КК України стосовно ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру в порядку ст. 276 ч.1 п.3, 278 ч.1 КПК України, та відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України 08 листопада 2019 року о 15-05 годині було вручено секретарю сільської ради ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що вони є працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, та ними було виявлено факт здійснення незаконної порубки дерев в полезахисній смузі на території с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області невідомими особами. Під час проведення пред`явлення впізнання за фотознімками сказаними свідками було впізнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 190021588 від 21 листопада 2019 року слідує, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність в накладенні арешту на будинок АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Слідчий Приходько О.П. та прокурор Голубцов Г.В. підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Приходько Олександру Павловичу.

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін