
Справа № 242/6460/19
Провадження № 2/242/1675/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду,
та відкриття провадження у справі
25 листопада 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат на дитину у зв`язку з хворобою,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 11 листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 року пред`явила доОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_4 , позов про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат на дитину у зв`язку з хворобою.
18 листопада 2019 року надано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
Справа підсудна Селидівському міському суду Донецької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання, та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати із ПрАТ «Шахтоуправління Покровське» відомості про заробітну плату ОСОБА_2 .
Зважаючи на заявлене позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 187, 189-191, 197 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат на дитину у зв`язку з хворобою.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат на дитину у зв`язку з хворобою, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв. з викликом сторін.
Витребувати із ПрАТ «Шахтоуправління Покровське», ЄДРПОУ 13498562, що знаходиться за адресою: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 1А, довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.
Установити відповідачу ОСОБА_2 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома, керівнику ПрАТ «Шахтоуправління Покровське» для виконання, та роз`яснити йому, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 16.12.2019 року, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/.
Суддя З.М. Коліщук
Судове рішення № 85888675, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/6460/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: