Ухвала суду № 85888670, 25.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/63/16-к

1-кп/242/14/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі колегії суддів: головуючого судді Капітонова В. І., суддів Владимирської І. М., Черкова В. Г., розглянувши клопотання захисника Апостолової В. В. про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 26 грудня 2019 року на 13 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання від захисника Апостолової В. В. про призначення розгляду зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, згідно відомостей системи бронювання відеоконференції в суді, зазначеному в клопотанні, систему відеоконференцзв`язку заброньовано та вільного часу немає.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Апостолової В. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді