
Справа № 242/3971/17
Провадження № 2/242/1116/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення на роботі, зобов`язання укладення трудового договору та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
У провадженні судді знаходиться зазначена цивільна справа.
Позивачем подано заяву про залучення співвідповідача – Фонд соціального страхування України.
Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, Верховний Суд у постанові по даній справі від 15.05.2019 р., скасовуючи рішення суду першої інстанції та постанову Апеляційного суду Донецької області, зазначив, що суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 не врахував вимоги закону та в порушення ст..51 ЦПК України не обговорив питання про залучення до участі у справі співвідповідачем Фонд соціального страхування України і цими діями обмежив його у правах, встановлених ст..43 ЦПК України, чим порушив принцип здійснення судочинства на засадах змагальності сторін.
Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51 ЦПК України , суддя,-
постановив:
Заяву - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення на роботі, зобов`язання укладення трудового договору та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості співвідповідача – Фонд соціального страхування України.
Справа призначена до розгляду на 31.10.2019 р. на 14.00 годину.
Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 85888653, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3971/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: