Ухвала суду № 85888188, 26.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5287/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В.,при секретарі Петріщевій А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ліперт Ю.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12019050380000185 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 17 грудня 2018 року та 17 лютого 2019 року близько невстановлена особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами, які він самостійно перерахував на номер банківського рахунку «Райфайзен Банку Аваль» (ЄО №1701 від 20.02.2019 року).

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380000185 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 16 грудня 2018 року на сайті «OLX» знайшов оголошення, про продає автомобілю ВАЗ Lada Granta 2015 року випуску, власник оголошення « ОСОБА_1 ». В оголошені був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на цей номер підняла трубку дівчина який представився ОСОБА_1 вона повідомила вартість авто 76 100 грн., але є можливість взяти її в розстрочку, тільки треба внести передоплату в сумі 20% від вартості товару. Для цього ОСОБА_1 , треба приїхати до м. Суми у філію підприємства, але саме підприємство «ВІНАТОВКОМ» код ЄРДПОУ 41208555 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Евгена Коновальця, 31.

Так 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 , приїхав до м. Суми, адреси точної не може сказати, так как пояснив, що ОСОБА_1 в телефонному режимі пояснювала куди їхати. В офісі ОСОБА_1 , зустрівся з дівчиною, котра представилась ОСОБА_1 . Вона запросила ОСОБА_1 , до кабінету та уклали договір купівлі-продажу. Того ж дня разом з ОСОБА_1 пішов до відділення «Приватбанку», яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 26, де за допомогою каси вніс на банківський рахунок ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 14999 грн., після чого забрав складені документи та відправився додому. Далі з ОСОБА_1 зв`язувався агент з продажу даного автомобіля, та сказав, що прийшов товар а номери на кузові в документах різні, тому будуть шукати для останнього інший автомобіль. Через деякий час, прийшло повідомлення 19.02.2019 року, там було вказано, що грошові кошти які ОСОБА_1 вніс як передоплату за автомобіль були зняти як оплата за інформаційні послуги та пошуку автомобіля, але за покупку треба сплатити знову.

Також 15 січня 2019 року ОСОБА_1 , знову на сайті «OLX» знайшов оголошення, про продає автомобілю Lada Langus Lagrus/ Оголошення було опубліковане менеджером ОСОБА_5 де вказаний був номер НОМЕР_3. ОСОБА_1 , подзвонив, та дізнався, що автомобіль коштує 98500 грн, умови оплати були такі самі як в минулий раз, але на цей раз у м. Харків . 17.01.2019 року ОСОБА_1 , поїхав до м. Харків та в цей же день склав новий договір купівлі-продажу та через термінал « Приватбанку» за адресою: м. Харків вул. Бучми, 1б двома платежами вніс грошові кошти в сумі 25250 грн. на банківський рахунок ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_1 , почав вимагати, щоб автомобіль йому дали в той же день, але ОСОБА_5 сказала, що наступного дня він зможе забрати автомобіль. Наступного дня ОСОБА_1 подзвонив дізнатись за автомобіль, та йому сказали, що автомобіль не заводиться. Тоді останній зрозумів, що його обманули

З метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що особа яка користувалась даним мобільним телефоном мобільного терміналу ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

У зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15, яка містить охоронювану законом таємницю а саме: відомості, про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, час з`єднання, також Інтернет з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу »НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 15 лютого 2019 року по 00:00 годин 18 лютого 2019 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 с. 163 КПК України.

Враховуючи положення пунктів 5, 7, 12 частини першої статті 39 Закону України «Про телекомунікації» за якими оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, зазначені документи, наявні у документації юридичної особи - ПрАТ «Київстар».

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12019050380000185 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12019050380000185 від 20 лютого 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „Київстар" у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ „Київстар", до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Ліперт Юлії Сергіївні, лейтенанту поліції Бабітову Даніїлу Юрійовичу, старшому лейтенант поліції Бабічеву Олегу Олександровичу, майору поліції Соколову Володимиру Вікторовичу, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 ,в період часу з 00:00 годин 15.02.2019 р. по 00:00 годин 18.02.2019 р., що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15. Контактні телефони: 067 209 00 70.

Зобов`язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_1 ; типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_1 ;Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_1 .

Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 19 листопада 2019 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Ліперт Ю.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12019050380000185 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Ліперт Юлії Сергіївні, лейтенанту поліції Бабітову Даніїлу Юрійовичу, старшому лейтенант поліції Бабічеву Олегу Олександровичу, майору поліції Соколову Володимиру Вікторовичу, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 ,в період часу з 00:00 годин 15.02.2019 р. по 00:00 годин 18.02.2019 р., що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15. Контактні телефони: 067 209 00 70.

Зобов`язати ПрАТ „Київстар" надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Ліперт Юлії Сергіївні, лейтенанту поліції Бабітову Даніїлу Юрійовичу, старшому лейтенант поліції Бабічеву Олегу Олександровичу, майору поліції Соколову Володимиру Вікторовичу, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 ,в період часу з 00:00 годин 15.02.2019 р. по 00:00 годин 18.02.2019 р., що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15. Контактні телефони: 067 209 00 70.

Зобов`язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_1 ; типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_1 ;Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_1 .

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору Янюк Я.Ю., слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Ліперт Ю.С. один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Ліперт Ю.С. вручити копію ухвали представнику ПрАТ „Київстар", та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В.Орчелота