
264/944/19
2/264/730/2019
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченко Ю.М., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А. розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
По вказаній цивільній справі було відкрито провадження 18.03.2019 року та призначено в порядку спрощеного провадження судовий розгляд справи.
Відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вказував, що ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву та додані до неї документи отримав лише 03.09.2019 року, оскільки мешкав у м. Києві, про що надав акт фактичного місця проживання, з позовом не згодний, має заперечення.
З урахуванням позиції відповідача, на підставі ч.4 ст.277 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст.ст. 198, 277 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати у відкритому загальному позовному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 09 год. 40 хв. 16 жовтня 2019 року.
Визначити відповідачу строк до 16.10.2019 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Судове рішення № 85888047, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/944/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: