Вирок № 85887633, 26.11.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 637/1469/19 26.11.2019

ВИРОК

Іменем України

26 листопада 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи №1-кп/637/65/19, (637/1469/19)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове Харківської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2019 року за №12019220450000342 відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Фащівка Перевальського району Луганської області, громадянки України, розлученої, такої що має неповну середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої: в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 Кримінального кодексу України, не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймали: прокурор - Васильєва Т.О.

потерпіла - ОСОБА_2

обвинувачена - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19 жовтня 2019 року , біля 20.00 годин., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв зі своєю сестрою ОСОБА_4 , побачила у неї її новий мобільний телефон марки «Nоkіа 105 ТА 1174», чорного кольору, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, впевнившись, що її дії залишаються непоміченими з боку останньої та третіх осіб, таємно викрала вищевказаний мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на власну користь, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 517.00 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

18 листопада 2019 року до суду надісланий обвинувальний акт відносно обвинуваченої. 25 листопада 2019 року в підготовчому судовому засіданні надана угода про примирення обвинуваченої з потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпіла прохали затвердити угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання звинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1. ст.185 Кримінального кодексу України. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого звинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді 1 року 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 Кримінального кодексу України звільнення від відбування призначеного покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди то, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 Кримінально- процесуального кодексу України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила передбачені ст.469 Кримінально- процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України, в обсязі звинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт укладання угоди та просилаїї затвердити.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 п.1 ст.474 Кримінально- процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 Кримінально- процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 Кримінально- процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення з потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають вимогам Кримінально- процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 скоїла таємне викрадання чужого майна (крадіжку) у ОСОБА_2 ,тобто її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання примирення міру покарання.

Цивільний позов потерпілою не заявлений, в зв`язку з відшкодуванням матеріальних збитків. Долю речових доказів та судових витрат по справі, суд вирішує відповідно до ст.100, 126 Кримінально- процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 126, 368, 370, 373, 374, 471, 474, 475 Кримінально- процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 25 листопада 2019 року обвинуваченою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 1-кп/637/65/19 .

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення -злочину , передбаченого ч.1 ст.185 Кримінальним кодексом України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 25 листопада 2019 року покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

? періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи тощо.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 - не обиралася.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт тимчасово вилученого майна накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 23 жовтня 2019 року - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nоkіа 105 ТА 1174», чорного кольору, кнопковий, ІМЕІ-І: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , без механічних ушкоджень, з двома сім картками мобільного оператора Київстар, які запаковані до сейф пакету МВС України №0872702 та знаходяться в камері речових доказів Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області - повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , витрати на залучення експерта в сумі 471.03 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи в Харківському НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, п/рахунок UА 5489999800000311161150220005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськ/24060300, стягував платежу Держава).

Вирок після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором потерпілим виключно з підстав, передбачених ст.394 Кримінально - процесуального кодексу України, до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: