Ухвала суду № 85887586, 26.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7694/19

Провадження № 2/635/3301/2019

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Латиш Катерини Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Харківська товарна біржа, Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Латиш К.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Треті особи: Харківська товарна біржа, Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, в якій остання просить:

Витребувати в Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області за адресою: 61052 м. Харків вул. Євгена Котляра, 4, інформацію щодо осіб, які звернулись за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , або відмовились від її прийняття та на чию користь шляхом надання копій цих заяв, а також повідомити чи видавалися та кому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у спадковій справі №64190565.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Сторони в судове засіданні не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: 61052 м. Харків вул. Євгена Котляра, 4, інформацію щодо осіб, які звернулись за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , або відмовились від її прийняття та на чию користь шляхом надання копій цих заяв, а також повідомити чи видавалися та кому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у спадковій справі №64190565.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Латиш Катерини Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Харківська товарна біржа, Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом– задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: 61052 м. Харків вул. Євгена Котляра, 4, інформацію щодо осіб, які звернулись за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , або відмовились від її прийняття та на чию користь, шляхом надання копій цих заяв, а також повідомити чи видавалися та кому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у спадковій справі №64190565.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко