Ухвала суду № 85887542, 26.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5794/19

Провадження № 2-с/645/84/19

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2019 року виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2796 грн. 98 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги, які зазначені в судовому наказі є неправомірними, оскільки він з 05.03.2016 року зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою, яку вказав заявник в заяві про видачу судового наказу та в самому наказі (там зареєстровані та мешкають повнолітні діти боржника). Отже він є неналежним відповідачем по даній справі. Також заявник зазначив, що він є інвалідом війни та учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням від 08.05.2009 р., в зв*язку з чим він повністю звільнений від оплати за комунальні послуги. В свій час до КП «Жилкомсервіс» боржником було надано необхідні документи, які це підтверджують.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз*яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість за період з 01.10.2016 р. до 01.09.2019 р., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово – комунальних послуг. Згідно наданої копії паспорта МК № 992239 боржник ОСОБА_1 з 05.03.2016 р. зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 р АДРЕСА_1 .

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2019 року виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 645/5794/19, 2-н/645/1302/19, виданий 23.09.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2796 грн. 98 коп. і витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.- скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: