Ухвала суду № 85887517, 25.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4043/19

Провадження № 2/645/1612/19

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Костін О.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач, яка належним чином повідомлялась про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилась, надала через канцелярію суду клопотання в якому просила закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, справу розглянути за її відсутності. Разом з тим, просила витребувати інформацію з НП «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради щодо того, чи укладено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , декларацію з лікарями полікліники та чи звертався він за медичною допомогою протягом 2014-2019 років; з Харківської дирекції «Укрпошта» інформацію щодо того, чи отримував ОСОБА_2 рекомендовану кореспонденцію за адресою реєстрації протягом 2014-2019 років; у дільничного інспектора сектору превенції ПП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо того, чи вчиняються перешкоди проживання ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 з 2014 року і по теперішній час. Одночасно, залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно положення частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу.

Суд, розглянувши клопотання про залучення третьої особи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року на 12-00 год.

Витребувати з «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради інформацію щодо того, чи укладено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , декларацію з лікарями полікліники та чи звертався він за медичною допомогою до фахівців даного медичного закладу протягом 2014-2019 років.

Витребувати з Харківської дирекції «Укрпошта» інформацію щодо того, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 з метою отримання будь-яких послуг пошти (відправки/прийняття кореспонденції, поштові перекази, тощо) за адресою реєстрації протягом 2014-2019 років.

Витребувати з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області інформацію щодо того, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про вчинення перешкод в користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_1 за період часу з 2014 року і по теперішній час.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 18 грудня 2019 року.

Залучити в якості третьої особи Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

У судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя –