Рішення № 85887436, 25.11.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/5847/19

Провадження № 2/644/1934/19

25.11.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про стягнення витрат, понесених державою на лікування потерпілого внаслідок вчинення злочинного діяння,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н. звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про стягнення витрат, понесених державою на лікування потерпілого ОСОБА_2 внаслідок вчинення злочинного діяння.

Позовна заява мотивована тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно вказаного кримінального провадження потерпілому ОСОБА_2 засудженим ОСОБА_1 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради з 15.09.2013 року по 07.10.2013 року, вартість лікування склала 3984,72 грн. Вказані витрати підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1 на підставі ст.1206 ЦК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 Анголенко П.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник Харківської міської ради Абеленцев М.С. надав суду клопотання, в якому позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради Вакуленко В.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.125 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено від покарання за ч.2 ст.125 КК України за закінченням строків давності. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_4 залишені без розгляду. Вирок набрав законної сили 06.05.2019 року.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 ножем тілесні ушкодження, згідно з висновком судово - медичної експертизи № 1768-С від 22 жовтня 2013 року, а також висновку судово - медичного експерта № 2211-С від 02 грудня 2013 року, а саме: проникаюче колото - різане поранення грудної клітини праворуч, проникаюче колото - різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженням товстої кишки, численні пошкодження тонкої кишки, які виникли від дії гострого колюче - ріжучого предмету. Вищезазначені тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також заподіяв ОСОБА_4 ножем тілесні ушкодження, згідно з висновком судово - медичної експертизи № 1872-С від 21 листопада 2013 року, а також висновку судово - медичного експерта № 2210-С від 29 листопада 2013 року, а саме: тілесні ушкодження у вигляді рубців на голові, лівій руці, тулубі. Рубці є наслідком загоєння найімовірніше всього різаних ран, які утворилися в результаті дії гострого предмету, вододіючого ріжучими властивостями. За ступенем тяжкості: різані рани на тулубі належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня). Різані рани на голові, лівій руці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно калькуляції вартості лікування ОСОБА_2 від 22.10.2013 року № 506 за період його перебування в стаціонарі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради з 15.09.2013 року по 07.10.2013 року із діагнозом різані рани грудної клітини вартість лікування склала 3984,72 грн.

Згідно ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно ч.3 ст.56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача витрат понесених державою на лікування потерпілого ОСОБА_2 внаслідок вчинення відповідачем ОСОБА_1 злочинного діяння, оскільки вирок яким засуджено відповідача ОСОБА_1 набрав законної сили, а факт понесення державою витрати на лікування потерпілого знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про стягнення витрат, понесених державою на лікування потерпілого внаслідок вчинення злочинного діяння - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Харківської міської ради (ЄДРПОУ 22689195, місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, 7, реквізити: розрахунковий рахунок 31412544020002 в УК в м.Харкові, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37999649, код призначення платежу 24060300) витрати, понесені державою на лікування потерпілого внаслідок вчинення злочинного діяння у розмірі 3984,72 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 72 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.