Ухвала суду № 85887273, 26.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2284/19

Провадження № 2 /711/1206/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі

представника відповідача Черненко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали за заявою Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 11047 грн. 89 коп.

12.06.2019 року представником ОСОБА_1 – адвокатом Черненком В.А. подано клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, а саме: повного переліку робіт і послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1 ; інформацію з приводу функціювання та права стягувати заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Черненко В.А. клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради не з`явився, причини неявки в судове засідання не відомі, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 – адвоката Черненка В.А., приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Черненка В.А. від 12.06.2019 року в частині витребування доказів у КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради, а саме, інформації про повний перелік робіт і послуг з утримання будинку АДРЕСА_2 , в тому числі і що стосується квартири АДРЕСА_3 ( ОСОБА_1 ).

Разом з тим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Черненка В.А. щодо витребування у КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради інформації з приводу функціювання та права стягувати заборгованість за послуги з утримання будинку АДРЕСА_2 в зв`язку з його безпідставністю.

На підставі викладено, керуючись ст. 129 Конституції України, cm. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Черненка Вячеслава Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради надати суду інформацію про повний перелік робіт і послуг наданих з утримання будинку АДРЕСА_2 , в тому числі і що стосується квартири АДРЕСА_3 ( ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: В.М. Скляренко