Ухвала суду № 85887253, 25.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/70/15-к

Провадження № 1-кп/711/317/19

УХВАЛА

25 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Михальченко Ю.В.,

при секретарі - Василенко О.Г.Ю

з участю: прокурора - Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Колотило Л.М.,

представника цивільного відповідача - Шимка Б.В.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали письмове клопотання про залучення Державної казначейської служби України в якості співвідповідача по цивільному позову, який поданий в межах даного кримінального провадження.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області Шимка Б.В. просив клопотання задовольнити та пояснив, що згідно Закону України № 4652-VI від 13.04.2012 «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та наказу Міністерства Юстиції Генеральної прокурату України Міністерства фінансів України № 6/5/3/41 від 04.03.96, в разі постановлення обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 і встановлення неналежне виконання останнім своїх службових обов`язків, та задоволення цивільного позову потерпілих, стягнення коштів буде здійснюватись з Державної казначейської служби України, яке і проводить відшкодування заподіяної шкоди.

Прокурор Якушина О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення ержавної казначейської служби України в якості співвідповідача при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КПК України, не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Колотило Л.М. проти задоволення клопотання потерпілих не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст.62 КПК України Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що потерпілими заявлено вимогу до Управління Державної казначейської служби України, яке не було залучене до участі у справі в якості відповідача, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про задвоолення клопотання потерпілих та залучення Управління Державної казначейської служби України до участі у справі в якості співвідповідача та відкласти судовий розгляд справи з метою визначення строку для підготовки співвідповідача до судового розгляду і подання заперечень проти позову за наявності.

Керуючись ст.ст.33, 51 ЦПК України, ст.62 КПК України, суд -

УВАЛИВ :

Клопотання потерпілих потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення Державної казначейської служби України в якості співвідповідача при розгляді цивільного позову в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КПК України при розгляді кримінального провадження - задовольнити.

Залучити Державну казначейську службу України до участі у справі в якості співвідповідача при розгляді цивільного позову та відкласти судовий розгляд справи з метою визначення строку для підготовки співвідповідача до судового розгляду і подання заперечень проти позову за наявності

Направити копію ухвали та копію позовних заяв потерпілихОСОБА_2 та ОСОБА_3 доДержавної казначейської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Михальченко