
25.11.2019
Справа № 642/5988/18 Провадження № 2-с/642/78/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, виданого 16 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова по справі № 642/5988/18, -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2018 року за заявою представника КП «Жилкомсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015 по 01.10.2018 в розмірі 5876,92 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 176,20 грн.
21 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 642/5988/18, виданого 16 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова. В обгрунтування заяви зазначила, що із судовим наказом не згодна, просить його скасувати, оскільки особистий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_2 . Також стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між нею та стягувачем договірних правовідносин. Договір на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по АДРЕСА_1 вона не укладала.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необгрунтованіть вимог стягувача.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Дана заява подана без дотримання вимог ст. 170 ЦПК України, а саме:
1) не значено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника і боржників, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржників, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржників (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржників для фізичних осіб - громадян України;
2) заява про скасування судового наказу не містить наказ, що оспорюється;
3) до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Отже, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути, та роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, виданого 16 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова по справі № 642/5988/18 - повернути без розгляду.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999696, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 96 (дев`яносто шість) грн. 05 коп. згідно квитанції № МР_АВ170470АSA_10918884 від 21.11.2019
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
ОСОБА_5 В.В. Вікторов
Судове рішення № 85887217, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/5988/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: