Рішення № 85887133, 25.11.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1122/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся позивач -акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк" з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.03.2008 року в розмірі 41261,33 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Представник позивача АТ комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору №б/н від 20.03.2008 року АТ КБ „Приват Банк" надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Позивач свої зобов`язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання в обговорений термін не виконав у зв`язку з чим станом на 31.08.2019р. за відповідачем утворилась заборгованість за договором кредиту в розмірі 41261,33 грн., яка складається з наступного:

- 1869,22 грн. - заборгованість за кредитом;

- 31896,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5292,27 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1952,92 грн. - штраф (процентна складова).

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе зобов`язання, чим порушувала умови кредитного договору та норми матеріального права.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв`язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 1921, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 530, 536, 611,615, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги №50, код ЄДРПОУ: 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО: 305299) заборгованість за договором б/н від 20.03.2008 року у розмірі 41261 ( сорок одна тисяча двісті шістдесят одна ) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського, б.1Д).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.А. Каліберда