Ухвала суду № 85887044, 26.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1846/2019 Справа № 641/5803/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Онупко М.Ю.,

за участю секретаря – Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати витрати пов`язані з відновленням майна,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м.Харкова з вищезазначеним позовом.

30 липня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено ло розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.11.2019 року позивачем надано до суду клопотання, в якому вона просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона мешкає разом з відповідачем у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити. Пояснила суду, що їй було відомо про проживання ОСОБА_3 у спірній квартирі разом з відповідачем ОСОБА_2 , на момент подачі позову до суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , зазначив, що він є єдиним власником квартири та вважає недоцільним участь його дружини у справі у якості відповідача.

Представники третіх осіб КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради та Дільниця № 25 КП «Жилкомсервіс» до судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи провадження по справі № 641/5803/19 відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, та по вищевказаній цивільній справі вже проводилися судові засідання 08.08.2019 року та 23.10.2019 року.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки у зазначеній цивільній справі вже проводилися судові засідання, та належних доказів на підтвердження оставин, передбачених ч. 3 ст. 51 ЦПК України позивачем до суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача – залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Суддя -М. Ю. Онупко