Ухвала суду № 85886858, 26.11.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.11.2019 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/2602/19

Провадження № 2/644/1389/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Добродій В.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Четверта Харківська Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив встановити факт проживання однією сім`єю позивача та ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з січня 2000 року він та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, та почали вести спільне господарство за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У 2017 році ОСОБА_3 захворіла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Позивач та його представник у судові засідання 30 липня 2019 року, 17 жовтня 2019 року та 26 листопада 2019 року не прибули, про час і місце проведення судових засідань були належним чином повідомлені, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання відповідачем рекомендованих листів суду з судовими повістками та явочний аркуш з підписом його представника, заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні з питання залишення позову без розгляду покладався на розсуд суду.

Таким чином, в силу ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа – Четверта Харківська Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області (код ЄДРПОУ 02900653, м. Харків, вул. Біблика, буд. 57), про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: