Ухвала суду № 85886372, 26.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/9723/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" листопада 2019 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі : головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

справа №641/9723/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі №641/9723/16-ц ,

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Харківводоканал» звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі №641/9723/16-ц від 14.12.2016 року , зазначивши вірним дату набрання судовим наказом законної сили та дату видачі .

Учасник справи в судове засідання не з,явилися.

Судом встановлено, що 14 грудня 2016 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства “Харківводоканал”, розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_4 в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351931) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4 805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн. 36 коп. Стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства “Харківводоканал”, розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_4 в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351931) судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

В судовому наказі №641/9723/16-ц допущено описку , не вірно вказано рік набрання законної сили судового наказу .

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Суд перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року у справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вірним вважати:

Судовий наказ набрав законної сили - 24.02.2017 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: І. М. Колодяжна