Ухвала суду № 85886315, 25.11.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/90/18 Провадження № 6/613/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про поворот виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до суду надійшла заява, про поворот виконання судового рішення, в якому він просить: в порядку повороту виконання постанови Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у справі № 613/90/18 стягнути з ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти за скасованим рішенням в сумі 89 841 грн. 02 коп.

Заяву представник мотивує тим, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні на роботі у Богодухівському відділі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на раніше займаній посаді з дня незаконного звільнення з 29 грудня 2017 року, в стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Постановою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року скасовано рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року та ухвалено нове рішення, яким: Наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області «Про звільнення» №132-к від 26 грудня 2017 року в частині пункту 4 визнано незаконним і скасовано; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді завідувача сектору профілактики виробничого травматизму, страхових випадків та обліку страхувальників Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області з 29 грудня 2017 року; стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 110603,76 грн. та 1000 грн. моральної шкоди. На виконання даної постанови Наказом Управління від 19 листопада 2018 року ОСОБА_1 на роботі та виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 89 036 грн. 02 коп. та 805 грн. моральної шкоди. З 22 січня 2018 року ОСОБА_1 перебувала на обліку Богодухівської районної філії Харківського обласного центру зайнятості, як безробітна, де за період з 06 лютого 2018 року по 23 жовтня 2018 року отримала допомогу по безробіттю у сумі 47 041 грн. 98 коп. , яка 20 грудня 2018 року була повернута Управлінням у добровільному порядку на рахунок центру зайнятості. Однак, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року було скасовано, а рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року залишено в силі. Оскільки, постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, на підставі якої було здійснено стягнення коштів з Управління на користь ОСОБА_1 у сумі 89841 грн. 02 коп., скасовано після її виконання, зазначені кошти підлягають поверненню.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про поворот виконання судового рішення за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду заяви повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали заяви в їх сукупності приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, третя особа Первинна профспілкова організація Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про визнання незаконним та скасування наказу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області «Про звільнення» №132-к від 26.12.2017 в частині пункту 4, поновленні ОСОБА_1 на роботі у Богодухівському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на раніше займаній посаді з дня незаконного звільнення з 29.12.2017, стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягненні моральної шкоди, відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року визнано незаконним та скасовано Наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області «Про звільнення» №132-к від 26 грудня 2017 року в частині пункту 4; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді завідувача сектору профілактики виробничого травматизму, страхових випадків та обліку страхувальників Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області з 29 грудня 2017 року; стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 110603,76 грн. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року, скасовано Постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року; рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року залишено без змін.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: відмовляє в позові повністю.

Частиною 9 ст. 444 ЦПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 445 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Постановою Верховного суду від 04 вересня 2019 року не встановлено, що рішення суду першої інстанції було обґрунтоване на підставі підроблених документів або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 444-445 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про поворот виконання судового рішення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя