Ухвала суду № 85885636, 26.11.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/1273/2019

Справа № 225/7070/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Торецьк Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря – Андрієвої Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в жовтні 2019 року звернувся до суду з позовом до Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3 . Після її смерті позивач звернувся до нотаріуса для отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, на що отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку зі спливом встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що причиною пропущення такого строку є те, що він не мав можливості у визначений законом шестимісячний строк виїхати на контрольовану державою територію з м. Горлівка для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Тому вимушений звернутися до суду із вказаною позовною заявою, в якій ставить питання про визначення йому додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти позовної заяви не заперечував.

У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З наданого до матеріалів справи свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому не мав можливості у визначений законом шестимісячний строк виїхати на контрольовану державою територію з м. Горлівка для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 280 ЦПК України, ст. 1220, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Горлівка Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: