Рішення № 85884655, 25.11.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2745/19 ;

Провадження № 2/401/974/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

за участю:

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 44 398 грн. 11 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем у період з вересня 2016 року по вересень 2019 року було спожито природний газ на загальну суму 44 398,11 грн., в зв`язку з чим позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача за спожитий природний у видачу якого судом було відмовлено через відсутність договору постачання природного газу. В позові представник позивача посилається на постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 2500 від 30.09.2015 року "Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачем", якою визначено, що договір між постачальником природного газу та Споживачем є публічним договором приєднання. відповідно до статей 633,634,641,642 ЦК України. Відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 р. та ст.ст.6,7,9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" позивач зобов`язаний постачати природний газ споживача, які використовують його для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриманий природний газ, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Зазначає, що відповідно до Правил, акцептуванням Типового договору, є повернення споживачем постачальнику підписаної заяви -приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, сплата\часткова сплата споживачем вартості спожитого природного газу, та факт фактичного його споживання визначається за даними оператора ГРМ - ВАТ "Кіровоградгаз" та вноситься до особового рахунку споживача. Відповідач споживав природний газ та частково сплатив його вартість, чим визнав факт надання згоди на приєднання до умов типового договору. В порядку досудового врегулювання спору 27.04.2018 року заявником на адресу боржника було направлено вимогу за вих. № 1098 про сплату заборгованості за спожитий природний газ в сумі 39 585,79 грн., яка залишилась незадоволеною боржником.Вказує, що заборгованість відповідача за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року складає 44 398,11, про що свідчить виписка з особового рахунку-фінансового стану.

Ухвалою судді від 26 вересня 2019 року, у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі.(а.с.24-25).

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з`явився. про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертом повернутим до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 25 листопада 2019 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дочірнє підприємство "Центргаз" відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", ДП "Центргаз", код ЄДРПОУ 31146068 зареєстроване в м.Кіровоград, ленінський район, вулиця Володарського, буд. 67, вид діяльності - торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи.(а.с.14-17).

Судом встановлено, що витяг з особового рахунку абонента свідчить про те, що абоненту ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Розмір боргу за спожитий природний газ станом на 03.09.2019 року становить 44398,11 грн. (а.с.8).

Із дослідженого судом вищевказаного витягу по особовому рахунку абонента № НОМЕР_1 вбачається факт споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем про що свідчить збільшення показників лічильника зі споживання газу зафіксованих оператором ГРМ.

27.04.2018 за №1098 позивачем направлялась відповідачу вимога про сплату заборгованості за спожитий природний газ (а.с.13), але вказана вимога залишились без належного реагування.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року в справі № 401/759/19, 2/401/312/19 ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ з підстав відсутності договору між ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» та ОСОБА_1 (а.с.11-12)

Частини 1-4 ст.12 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Порядок постачання природного газу споживачам визначений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 «Про затвердження правил постачання природного газу» та іншими нормативно-правовими актами.

Також, взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, в тому числі із побутовими споживачами, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015.

Частини 1,2 ст. 714 ЦК України передбачають, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором,а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частина 1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповіно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно приписів ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 642 ЦК України визначено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу постачальником якого є позивач.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушено виконання зобов`язання щодо належного виконання умов договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 192,10 грн. та 1728,90 грн., всього в розмірі 1921 грн. 00 коп., що узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141, 164 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.526,527,625, 714 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (код ЄДРПОУ 31146068, рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 у філії Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО Банка: 323475), заборгованість за спожитий природний газ за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року в сумі 44 398 (сорок чотири тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 11 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Кропивницький, МФО 323583) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одну ) грн. 00 коп.

Відомості про сторін:

позивач - Дочірнє підприємство "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", код ЄДРПОУ 31146068, юридична адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Володарського, 67.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Вільшанським РВ в Кіровоградській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова