Рішення № 85884501, 26.11.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1755/19

Провадження № 2/396/606/19

РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1755/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Виклад позицій позивача та відповідача.

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбних відносинах. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, має неповнолітню доньку від попереднього шлюбу, сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини на її утримання, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду, просить стягнути аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини, щомісячно з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

05.11.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду на 26.11.2019 року. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач за місцем своєї реєстрації та проживання належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини п`ятої даної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі встанолених обставин.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_5 народилася ІІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №2446.

Згідно рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.07.2014 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Позивач в позові зазначила, що на даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач сама не може забезпечити дитину матеріально на достатньому рівні.

Перебування на утриманні позивачки малолітнього сина ОСОБА_3 підтверджується довідкою виданою Новолутківською сільською радою від 15.10.2019 року за № 241, відповідно до якої до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 входить син ОСОБА_3 (а.с.8).

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У Преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої 27.02.1991 року і 27.09.1991 року набула чинності для України, зазначено, що Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу; в сім`ї як основному осередку суспільства і природному середовищі для зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вони могли повністю покласти на себе зобов`язання в рамках суспільства; дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності.

Статтею 26 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, пов`язаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, з врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, матеріального становища дитини та платника аліментів.

Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров`я відповідача та дитини, здатності відповідача до продуктивної праці і взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі, який достатній для її нормального фізичного та духовного розвитку, з врахуванням рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.07.2014 року, відповідно до якого з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9), суд приходить до висновку, що відсутність об`єктивної змоги надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не є підставою для звільнення від сплати аліментів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для звільнення відповідача від виконання обов`язку по утриманню дитини суд не вбачає.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає с.Ганнівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 30 жовтня 2019 року року і до досягнення повноліття сином, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз