Ухвала суду № 85884499, 22.11.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1213/19

Провадження № 2/396/461/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

22.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1213/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання батьківсьтва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання батьківсьтва.

В підготовчому судовому засіданні через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи для визначення кровного споріднення позивача як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та просила проводити розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей Новоукраїнської РДА надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги та клопотання представника позивача підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Судом встановлено, що на даний час, місце знаходження відповідачки ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_5 - невідоме, тому її присутність під час проведення експертизи є неможливим.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому наявна необхідність в призначенні судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , представником якого заявлено клопотання.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 197, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення судово-медичної генетичної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання батьківсьтва - судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

4. Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

6. Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Доручити працівникам Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ: 01995002; 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44) здійснити проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неопвнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити ці зразки крові до Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи",для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися у призначений час до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Надати експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за необхідності матеріали цивільної справи № 396/1213/19.

До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити на виконання до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»; сторонам - для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання її через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: А. А. Русіна