Постанова № 85884055, 25.11.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1868/19

Провадження № 3/349/860/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця , не працюючого

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та не виконав термінового заборонного припису.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 20 жовтня 2019 року близько 19 год. 05 хв., по місцю свого проживання в с.Руда Рогатинського району ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, також цього дняпрацівниками Рогатинського відділення поліції встановлено, що ОСОБА_1 стосовно якого 20 жовтня 2019 року винесений терміновий заборонний припис, яким йому було заборонено в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його заходів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що дочка ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 самі спровокували конфлікт, відмовили йому вприготуванні вечері, затіяли сварку. Він не втримався та вдарив дочку по обличчю, в конфлікт також втрутився його зять.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в день зазначений в протоколі, її батько ОСОБА_1 повернувся додому в нетверезому стані, почав образливо чіплятися до неї та її матері, також в ході даного конфлікту ОСОБА_1 застосовував щодо неї фізичне насильство, а саме душив. В конфлікт втрутився її чоловік, намагався втихомирити батька.

Представник потерпілої ОСОБА_2 . ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав пояснення потерпілої та просив застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт, вважає, що інші види стягнень не матимуть виховного впливу на правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуєтьсятакож матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 078959 та серія АПР18 № 078958 від 20 жовтня 2019 року, рапортом від 20 жовтня 2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 жовтня 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – громадські роботи на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак