Ухвала суду № 85883512, 26.11.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2957/18

2-с/215/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 215/2957/18 від 30.07.2018 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та за гаряче водопостачання з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ № 215/2957/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.07.2015 по 01.03.2018 за централізоване опалення в розмірі 16111 грн., та за гаряче водопостачання в розмірі 2901 грн., а також з кожного по 35,24 грн. судового збору.

Представник боржника Лушпенко Д. ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся 25 листопада 2019 року до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/2957/18 від 30 липня 2018 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення та за гаряче водопостачання.

Вказує, що копії судового наказу та доданих до нього документів він не отримував, зі змістом судового наказу ознайомився через свого представника. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість по оплаті за централізоване опалення та за гаряче водопостачання виникла з 06.07.2018, однак за вказаною адресою по АДРЕСА_2 , він не проживав. Крім того, зазначає, що заборгованість, яка виникла 06.07.2018 не підлягає задоволенню, в зв`язку із пропуском строку звернення до суду КПТМ «Криворіжтепломережа» .

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № № 215/2957/18, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Представник боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що ним ще не було отримано оскаржуваний судовий наказ з додатками, тобто дана заява подана в строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Статтею 171 ч. 3 ЦПК України, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу була подана в строк, визначений положеннями ЦПК України та не підлягає поверненню, відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та за гаряче водопостачання в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 215/2957/18 від 30.07.2018 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та за гаряче водопостачання з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 липня 2018 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.07.2015 по 01.03.2018 за централізоване опалення в розмірі 16111 грн., та за гаряче водопостачання в розмірі 2901 грн., а також з кожного по 35,24 грн. судового збору.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 26 листопада 2019 року.

Суддя: