Ухвала суду № 85883496, 26.11.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6806/19

2/215/3049/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Виконкому Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу (місцезнаходження за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Короленко, 1а) про визнання права власності у порядку спадкування частки у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою Виконкому Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності у порядку спадкування частки у праві спільної сумісної власності, просить визнати за нею, право власності у праві спільної сумісної власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 , у порядку спадкування після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до таких висновків, що дана позовна заява, згідно зі ст. 185 ЦПК України не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, вказана вимога позивачем не виконана, тому суддя роз`яснює, що недоліки усуваються шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, який сплачується на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: Отримувач коштів УК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA228999980000031214206004025; Код класифікації доходів бюджету 22030101; або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- у позовній заяві не в повному обсязі вказано місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача, а також не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- надані позивачем копії документів до позовної заяви не відповідають вимогам ЦПК України, не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме позовна вимога позивача про визнання за нею, право власності у праві спільної сумісної власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 , у порядку спадкування після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що входить до обов`язків нотаріуса відповідно до Законі України «Про нотаріат»;

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме відповідачем до суду не надано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої позивач звертається до суду, не надано правовстановлюючих документів на спірне майно.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинні міститися відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, але у позові не зазначені такі відомості.

Також, в порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як вбачається із позовної заяви, позивачем не надано до позовної заяви відповідача - додатки.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду завірених належним чином додатків до позовної заяви та платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності у порядку спадкування частки у праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_3 Ірину Адамівну, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.11.2019.

Суддя: