Ухвала суду № 85883367, 15.11.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4217/19

Провадження № 2/191/1128/19

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року представник позивача звернувся до Синельниківського міськрайонного суду із позовною заявою до Синельниківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З квитанції № 0.0.1504192825.1 від 24.10.2019 року встановлено сплату суми судового збору у розмірі 768 грн.40 коп.

Однак, як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, представник позивача заявив вимогу майнового характеру, при цьому не зазначивши ціни позову та не надавши експертної оцінки нерухомого майна.

Таким чином, суддя вказує на невідповідність позову вимогам ст.ст.175 – 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення ціни позову (згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України – ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна); не додано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору, за ставкою майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особоюсправляється судовий збір за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн. 00 коп.).

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», визначено установити прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2019 року у сумі 1921 грн. 00 копійок.

Тобто, представнику позивачу необхідно визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з проведеної і належним чином долученої експертної оцінки нерухомого майна, після чого, у разі необхідності сплатити відповідну суму судового збору, за вимогу майнового характеру з урахуванням сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1504192825.1 від 24.10.2019 року за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м.Синельниковому/м.Син/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37916468, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку: UA778999980000031216206004034, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява містить недоліки.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар