Ухвала суду № 85883189, 07.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6916/19

Номер провадження 2/214/2865/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/6916/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Першої криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Петра Калнишевського, буд.5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (пр. Дмитра Яворницького, буд.21а, м. Дніпро) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 11.09.2019 року, в якій просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шабліян Є.М. від 20.08.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; зобов`язати державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шабліян Є.М. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовою О.С. за №1730.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленням у ній недоліків та надано позивачу та його представнику час для їх усунення.

На виконання вказаної ухвали, 02.10.2019 року позивач надав до суду уточнений позов з усунутими недоліками.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, п.42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адже стосується визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, суддя вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України ця справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 30, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Першої криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 10.30 годин 09 грудня 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачеві по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова