Ухвала суду № 85883090, 25.11.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1085/19

Провадження № 2/188/468/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Нібас» про визнання договору недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа .

Справа до проведення підготовчого судового засідання призначалася неодноразово , так як вирішувалися питання щодо клопотань заявлених сторонами .

Ухвалою суду від 01.11.2019 року представнику позивача ОСОБА_2 було відмовлено в допуску до участі у справі.

Чергове підготовче засідання по даній справі було призначено на 25.11.2019 року, але 22.11.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції .

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим , що поскільки він не є фахівцем у області права , а процес залучення іншого представника потребує з його боку додаткових організаційних зусиль та значних фінансових затрат , він не має можливості забезпечити явку свого адвоката у підготовче судове засідання , призначене на 25.11.2019 р. Однак , він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, а тому прохає суд забезпечити можливість його присутності в судовому засідання шляхом забезпечення проведення відеоконференції .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник Петропавлівської районної державної адміністрації (третя особи) надав заяву про розгляд справи в їх відсутність з проханням ухвалити рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та слухання наступного підготовчого судового засідання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За правилами п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПКУкраїни. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69,70,91,198 , 212,258 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відкладення підготовчого судового засідання та призначення наступного підготовчого засідання- задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.12.2019 р. на 10.00 год.

Провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою : 64600 Харівська область , м.Лозова , вул.. Ярослава Мудрого, 9.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Суд нагадує учасникам судового процесу та їхнім представникам , що вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. П. Полубан