Рішення № 85882358, 22.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3642/19

Провадження №2/0203/1276/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 07 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.03.2017 між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості у сумі 56 795,50 грн. з урахуванням комісії, неустойки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних (а.с.а.с. 2 - 9, 30).

2. 28 жовтня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що 11.03.2017 між сторонами було укладено кредитний договір №Т0090075, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 17 090,53 грн. строком повернення до 12.09.2018 (а.с.а.с. 22 - 27).

5. Відповідно до пункту 7.2 кредитного договору за повне або часткове прострочення чергового платежу відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві штраф у сумі 683,62 грн. за кожний випадок прострочення.

6. Згідно з пунктом 3.7 кредитного договору плата за користування кредитом складається, у тому числі, із щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту.

7. Відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, і у нього перед позивачем станом на 01.09.2019 утворилася заборгованість у сумі 41 337,85 грн., а саме:

-основна заборгованість - 17 090,53 грн.;

-комісія - 13 843,26 грн.;

-штраф - 8 203,44 грн.;

-інфляційні втрати - 1 704,77 грн.;

-3% річних - 495,85 грн.

7.1. Розрахунок суми комісії: 17 090,53 х 4,5% х 18 = 13 843,26, де:

- 17 090,53 - сума позичених коштів;

- 4,5 - щомісячний розмір комісії;

- 18 - кількість місяців користування коштами за кредитним договором (суд при цьому не бере до уваги період після закінчення строку повернення коштів і до 01.09.2019).

7.2. Розрахунок суми штрафу: 12 х 683,62 = 8 203,44, де:

- 12 - кількість періодів;

- 683,62 - сума штрафу, встановлена кредитним договором.

8. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.

9. Частиною 1 статті 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

10. За кредитним договором позивач передав відповідачеві певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.

11. За змістом статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

12. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої обов`язки з повернення позичених коштів, таке невиконання є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми.

13. Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

14. Згідно зі статтею 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.

15. За правилами, встановленими статтею 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

16. Частиною 2 статті 625 ЦК визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

17. Відтак, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд вважає цілком обґрунтованим посилання позивача на приведену норму. Між тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача компенсацію інфляційних втрат та три відсотки річних лише за період, що настав за кінцевим днем повернення коштів - 12.09.2018.

18. Розрахунок компенсації інфляційних втрат: (102,2 х 100,3 х 101,2 х 100,1 х 100 х 100,3 х 101,1 х 103 х 101,4 х 100) ? 100 х 17 090,53 - 17 090,53 = 1 704,77, де:

- (102,2 х 100,3 х 101,2 х 100,1 х 100 х 100,3 х 101,1 х 103 х 101,4 х 100) - добуток інфляційних показників за період від жовтня 2018 року по серпень 2019 року включно;

- 17 090,53 - сума позичених коштів.

19. Розрахунок трьох відсотків річних: 17 090,53 х 3% ? 365 х 353 = 495,85, де:

- 17 090,53 - сума позичених коштів;

- 365 - кількість днів у році;

- 353 - кількість днів у періоді від 12.09.2018 по 01.09.2019.

20. Таким чином, суд доходить висновку про те, що заявлений позов необхідно задовольнити частково.

21. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію судових витрат останнього у сумі 1 921,00 грн. (а.с. 1).

22. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (ідентифікаційний код - 35310044; 03680, Україна, місто Київ, вулиця Предславинська, 28) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2017 року №Т0090075 у сумі 41 337,85 грн. (основна заборгованість - 17 090,53 грн.; комісія - 13 843,26 грн.; штраф - 8 203,44 грн.; інфляційні втрати - 1 704,77 грн.; 3% річних - 495,85 грн.), компенсацію судових витрат у сумі 1 921,00 грн., разом - 43 258,85 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян