Ухвала суду № 85881941, 26.11.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2255/18

1-кп/212/734/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Чайкіна І.Б., суддів Власенко М.Д., Пустовіта О.Г. за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Денисенка О.В., захисника обвинуваченої - адвоката Волєвої О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , представника потерпілої Гуртового С.В., цивільного позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018040230000693 від 06 квітня 2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 застосований запобіжний захід - домашній арешт у певний час доби, строк дії якого до 26 листопада 2019 року включно.

Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на ризики, які були підставою для його обрання.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник Волєва О.В. заперечувала проти продовження запобіжного заходу, оскільки прокурором не подано письмове клопотання про обрання запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано дані про особу обвинуваченої, тяжкість покарання, яке загрожує їй у разі визнання її винною, як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на цій стадії судового розгляду свідки не допитані, не досліджено речові докази.

На час розгляду в суді клопотання прокурора про продовження обвинуваченій домашнього арешту, колегія суддів дійшла висновків, що вказані ризики не зменшились та не змінились, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, її віку, стану здоров`я.

Такі обставини свідчать на переконання суду про існування в подальшому високого ступеню ризику ухилення обвинуваченої ОСОБА_1 від суду. Крім того, суворість покарання, яке загрожує обвинуваченій в разі визнання її винною, обставини обвинувачення, переконливо свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Таким чином, застосований до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню, підстави для зміни умов відбування запобіжного заходу не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 372 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 20:00 години по 06:00 годину наступної доби за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі суду від 26 вересня 2019 року, строком на шістдесят діб, тобто до 24 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Б. Чайкін

Судді: М.Д. Власенко

О.Г. Пустовіт