Ухвала суду № 85881542, 26.11.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5177/18

Провадження № 2/211/385/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради про скасування рішень про передачу у власність земельної ділянки,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Криворізької міської ради і просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради від 30.04.2014 р. № 2673 в частині затвердження відповідачу ОСОБА_2 документації із землеустрою та передачі йому у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 , посилаючись на порушення її прав як співвласника при винесенні вказаного рішення.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування належним чином завірених копії матеріалів щодо приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке в судовому засіданні, з врахуванням думки представника відповідача ОСОБА_4 В., судом на підставі положень статті 84 ЦПК України задоволено.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин першої, другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати вказані відомості.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 33874388, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1-А), належним чином завірені копії матеріалів справи, на підставі якої 30 квітня 2014 року Криворізькою міською радою було прийнято рішення про безоплатну передачу у власність земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення садівництва - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), загальною площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1211000000:03:004:0150).

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомій-дев`ятій статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко