Вирок № 85881508, 26.11.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4348/19

Провадження № 1-кп/175/210/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Реброва С.О.

при секретареві Ратушній Л.В.

за участю:

прокурора Поліщука Є.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ільїна І.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №12019040440001307 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпродзержинську, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 246 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що 22.09.2019 приблизно о 15.30 годин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні станції технічного обслуговування, розташованій по проспекту Свободи, 43В, в м.Кам`янське Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на незаконну порубку захисних лісових насаджень на землях Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, усвідомлюючи, що самостійно не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, однак бажаючи його настання, залучив раніше знайомих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , запропонувавши їм виконати спільно з ним роботи по порубці дерев у захисних лісових насадженнях, не повідомивши останніх про відсутність у нього спеціального дозволу на вирубку дерев та незаконність дій, та пришукавши знаряддя вчинення злочину, а саме: дві бензопили «WINZOR», та автомобіль-фургон «MERCEDES BENZ 612D» державний номер НОМЕР_1 , таким чином створив всі необхідні умови для вчинення злочину.

22.09.2019 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ 612D» державний номер НОМЕР_1 , доставив знаряддя вчинення злочину дві бензопили «WINZOR» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які достовірно не знали про злочинні наміри ОСОБА_1 , в захисну лісосмугу, розташовану поблизу с. Пашена Балка Дніпровського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту на землях Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_1 , не маючи спеціального дозволу, діючи умисно, спільно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які достовірно не знали про злочинні наміри ОСОБА_1 , за допомогою знарядь вчинення злочину двох бензопил «WINZOR» здійснили незаконну порубку 19 сироростущих дерев акації білої на рівні припинення росту, чим заподіяли істотну шкоду державі в особі Дніпропетровської районної організації Українського товариства рибалок та мисливців на загальну суму 97414,84 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотної шкоди лісовим запасам України.

31 жовтня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотної шкоди лісовим запасам України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

З огляду на вимоги ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 31 жовтня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Поліщуком Є.Б. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності його захисника Ільїна І.Д. у кримінальному провадженні №12019040440001307 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати у розмірі 1 256,08 гривень на залучення експерта (одержувач платежу: УК у Чечел.р.м.дніпра/Чечел.р/24060300, номер рахунку: (ІВАN): UA848999980000031117115004008; МФО: 899998; ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: казначейство України (ЕАП), призначення платежу за проведення судової експертизи №23/11.2/223 від 30 жовтня 2019 року).

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 25 вересня 2019 року на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 612D» державний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, який перебуває на штрафймайданчику ТОВ «Династія» м. Дніпра - після набрання вироком законної сили повернути власнику, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 «MERCEDES BENZ 612D» державний номер НОМЕР_1 яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.п.58), зрубані стовбури дерев складені у два ряди, які перебувають у вантажному відділенні автомобіля - повернути власнику Дніпропетровському районному Українське товариство мисливців і рибалок Дніпропетровської області, два предмети схожі на бензопили червоного кольору з маркуванням «Vitals» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя С.О. Ребров