Ухвала суду № 85881335, 22.11.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2761/19

№ 2/207/1477/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову , справа № 207/2761/19 ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа № 207/2761/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу .

19 листопада 2019 року до суду надійшла заява про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_2 , у якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно , яке належить ОСОБА_3 , в межах ціни позову 327308 гривень .

Суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову . Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується , зокрема , накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти , що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб .

При забезпеченні позову суд враховує , що предметом позову є стягнення суми боргу 327308 гривень , тому суд приходить до висновку , що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно на суму позовних вимог може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду , ефективний захист , поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся .

Керуючись ст. 149 – 152 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на суму 327308 гривень , заборонивши його відчуження .

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно . Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба