Ухвала суду № 85881194, 26.11.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1419/19

Провадження №2-а/701/17/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області щодо оскарження індивідуального акту суб?єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом щодо оскарження індивідуального акту суб?єкта владних повноважень.

21.11.2019 року на електронну адресу суду від представника державної архітектурно-будівельної інспекції України Г.О. Кривошиї надійшло клопотання про здійснення процесуальної заміни відповідача по даній справі з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на належного Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши клопотання, встановив: згідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач заперечує проти заміни первісного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (п/і 01133, вул. Л. Українки, 26, м. Київ, код ЄДРПОУ 37471912).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному ст. 162 КАС України у 15 денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко