Ухвала суду № 85881153, 25.11.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1222/19

№ пров. 2/697/441/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 квітня 2017 року о 06 год. 50 хв. Так, під час даної ДТП відповідач ОСОБА_4 рухаючись в м. Канів по вул. Шевченка, 110 транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням, не вибрала безпечної швидкості, здійснила зіткнення зі стоячими автомобілями З A3 110307, днз НОМЕР_9 , що належав ОСОБА_5 , Hyundai Accent RB, днз НОМЕР_4 , Hyundai Accent RB, днз НОМЕР_4 , що належав позивачу, в результаті чого авто отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач ОСОБА_6 порушила п. 12.3 Правил дорожнього pуxу та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

16.10.2019 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Потієнко Т.М. надійшло клопотання, яке в подальшому 25.11.2019 було уточнено, про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на виконання якої поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_4 ?;

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_4 ?;

- яка величина втрати товарної вартості автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_4 ? Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності (а.с.197231).

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, щодо заявленого клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи не заперечує, але оскільки транспортний засіб уже відновлений, тому встановити обставини його пошкодження можливо виключно за письмовими документами. Вважає, що наданий ФОП ОСОБА_8 звіт №356/6-17 про оцінку майна - транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_5 від 08.06.2017 є непрофесійним, що підтверджено рецензією від 19.09.2019, а тому не може бути використаний за своїм призначенням. У разі задоволення поданого представником позивача клопотання просить проведення експертизи доручити експертним установам Черкаської області згідно існуючого положення про проведення експертиз за регіональним місцем знаходження науково-дослідних установ (а.с.232).

Представник третьої особи - ПрАТ "СК "ВУСО" у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення (а.с.186), про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - СТДВ "Глобус" у підготовче засідання не з`явився, до суду надано письмове клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника (а.с.188).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подані клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу, але враховуючи регіональність місця знаходження експертної установи, проведення експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), а тому клопотання представника позивача у цій частині підлягає до часткового задоволення.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ №356/6-17 та звіті про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ №356/6-17 від 08.06.2017, який проведено на замовлення позивача.

Представником відповідача до суду надано рецензію від 19.09.2019 на вище зазначений звіт, відповідно до якої встановлено, що «якщо звіт надано в повній формі, тоді «Звіт №356/6-17 про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ» від 08.06.2017, складений ФОП ОСОБА_8 кваліфікується за ознакою абзацу 5 п.67 Національного стандарту №1, як такий, що є неякісним та непрофесійним та не може бути використаний».

Суд, враховуючи, що датою звернення представника відповідача до ГО «Всеукраїнське об`єднання «Українське товариство оцінювачів» з метою надання рецензії на звіт є 08.08.2019, а матеріали повного звіту про оцінку матеріального збитку №356/6-17 від 08.06.2017 на 24-х аркушах, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 02.08.2019, до суду надійшли лише 14.08.2019, робить висновок про те, що звіт на перевірку представником відповідача адвокатом Гончаруком А.В. надано не в повній формі, а тому рецензія від 19.09.2019 є такою, що підлягає перегляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на час призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортний засіб - автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_4 уже відремонтовано, суд не вбачає підстави для не надання в розпорядження експертів оригіналу Звіту №356/6-17 про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ від 08.06.2017, складений ФОП ОСОБА_8 .

В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи № 697/1222/19.

Щодо автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , необхідно зобов`язати відповідача, у разі необхідності, надати автомобіль на вимогу експерта.

Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено вичерпний перелік судових експертиз, обстежень і досліджень, проведення яких фінансується за рахунок держаного чи місцевого бюджетів. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Призначити у справі № 697/1222/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу.

На розгляд експерту поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , внаслідок ДТП, що мала місце 16.04.2017?;

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ?, внаслідок ДТП, що мала місце 16.04.2017;

- яка величина втрати товарної вартості автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , внаслідок ДТП, що мала місце 16.04.2017?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертній установі Черкаському відділенню КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/1222/19, де знаходяться оригінал Звіту №356/6-17 про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ від 08.06.2017, складений ФОП ОСОБА_8 та диск на якому знаходяться зображення пошкоджень транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснені під час складання Акту огляду від 02.06.2017 (а.с.92-116, 207).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 ), у разі необхідності, на вимогу експерта надати для огляду (дослідження) автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше одного місяця з моменту надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 ).

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду про призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути поданою до Черкаського апеляційного суду, через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон