Ухвала суду № 85880993, 26.11.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3775/18

Провадження № 1-кс/572/1233/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши клопотання слідчої СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області Красько А.А. за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратори Рівненської області Мичкою В.С. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №12015180230000060 від 27.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області Красько А.А. за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратори Рівненської області Мичкою В.С. звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаньків, Дунаєвицького району, Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно є передчасним та його слід повернути слідчому.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні слідчого судді Сарненського районного суду Слободянюка Б.К. не перебуває клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу, а також воно не було подано разом з клопотанням про дозвіл на затримання.

В клопотанні зазначено, що до Кузнецовського міського суду подано клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на що клопотання слідчого слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області Красько А.А. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №12015180230000060 від 27.12.2015 ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: