Рішення № 8588097, 26.02.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 2-499/09

номер стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(Заочне рішення)

26 лютого 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю. при секретарі Шебела С. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -,

встановив:

30 грудня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 23 березня 2007 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" був укладений кредитний договір № 57066. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі З 000 (три тисячі) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст. ст. 526. 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та виконання вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав пояснивши суду, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір. Згідно договору відповідачу ОСОБА_3 23.03.2007 року було надано кредит в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США. Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу зобов’язалася прийняти та належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки зазначені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку і на умовах визначених договором. Але в супереч цьому відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання і таким чином заборгував позивачу 1 341 (одна тисяча триста сорок один) долар США 36 центів, що по курсу НБУ складає 10 019 (десять тисяч дев’ятнадцять) грн. 96 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір від 23 березня 2007 року, що стверджується копією кредитного договору від 23.03.2007 року за № 57066. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе за договором зобов’язання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" склала 1 341 (одна тисяча триста сорок один) долар США 36 центів, що по курсу НБУ складає 10 019 (десять тисяч дев’ятнадцять) грн. 96 коп..

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1054, 651 ЦК України, суд -,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. 3 АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість в розмірі 10 019 (десять тисяч дев’ятнадцять) грн. 96 коп. на рахунок № 29092829003111, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 100 (сто) грн. 20 коп. та 30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок № 64993919400001, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.