Рішення № 85880827, 18.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
18.11.2019
Номер справи
569/11613/19
Номер документу
85880827
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/11613/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Вимоги обгрунтовують тим, що 15 лютого 2018 року між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Рівненської філії - Орендодавцем та фізичною особою ОСОБА_1 - Орендарем був укладений договір № 56Е000-127/18 оренди комерційної нерухомості. Відповідно до розділу І предметом договору є - строкове платне користування комерційної нерухомості розташованої в м.Рівне на 5 поверсі 5-поверхового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 24,9 кв.м, в тому числі коефіцієнт загальних площ 1,23 % (приміщення №163 згідно з планом за поверхами) для розміщення офісу. Згідно з Актом приймання-передачі від 3 січня 2017 року Орендодавець - ПАТ «Укртелеком» передав, а Орендар - ОСОБА_1 прийняв відповідно до умов договору частину приміщення загальною площею 24,9 кв.м для розміщення офісу. Вказують, що взяті на себе зобов`язання за вказаним договором ПАТ «Укртелеком» виконало в повному обсязі. Згідно з п. 3.9. договору орендна плата сплачується Орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа розрахункового місяця. Не виставлення рахунку Орендодавцем не звільняє Орендаря від сплати орендної плати за договором. Зазначають, що відповідач не виконав умови договору в частині проведення розрахунків. В результаті несвоєчасної та часткової оплати за березень 2018 року утворилась заборгованість в сумі 2671 грн. 49 коп. За період існування орендних правовідносин між сторонами, зокрема з 16 лютого 2018 року по березень 2018 року, включно, позивачем виставлено відповідачу рахунки щодо сплати орендних платежів та щодо відшкодування витрат на електричну енергію та комунальні платежі, згідно з якими загальна сума заборгованості за договором №56Е000-127/18 від 15.02.2018 року, з урахуванням часткових проплат на суму 1222,40 грн., становить 2671,49 грн., що зазначено в акті звіряння, останній направлявся відповідачу 27 травня 2018 року, що підтверджено квитанцією про відправлення. Вказують, що направлений відповідачу рахунок №ОНМ56/О318-241 від 31 березня 2018 року на суму 2671,49 грн. залишився не оплачений. У зв`язку з цим вони звертаються до суду для захисту свого порушеного права.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач відзив не подав і представник позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивачів.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 лютого 2018 року між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Рівненської філії - Орендодавцем та фізичною особою ОСОБА_1 - Орендарем був укладений договір № 56Е000-127/18 оренди комерційної нерухомості.

Відповідно до розділу І предметом договору є - строкове платне користування комерційної нерухомості розташованої в м.Рівне на 5 поверсі 5-поверхового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 24,9 кв.м, в тому числі коефіцієнт загальних площ 1,23 % (приміщення №163 згідно з планом за поверхами) для розміщення офісу.

Згідно з Актом приймання-передачі від 3 січня 2017 року Орендодавець - ПАТ «Укртелеком» передав, а Орендар - ОСОБА_1 прийняв відповідно до умов договору частину приміщення загальною площею 24,9 кв.м для розміщення офісу.

Взяті на себе зобов`язання за вказаним договором ПАТ «Укртелеком» виконало в повному обсязі.

Відповідно до п.3.8 вищевказаного договору щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця Орендодавець надає Орендарю Акт про надані послуги (або рахунок-акт), яким підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за попередній місяць. Орендар зобов`язаний підписати акт про надані послуг і або рахунок-акт) та повернути його Орендодавцю не пізніше 20 числа поточного місяця.

Згідно з п. 3.9. договору орендна плата сплачується Орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа розрахункового місяця. Не виставлення рахунку Орендодавцем не звільняє Орендаря від сплати орендної плати за договором

Направлений відповідачу рахунок №ОНМ56/О318-241 від 31 березня 2018 року на суму 2671,49 грн. залишився не оплачений.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Із вищезазначених обставин справи виходить, що відповідач порушив виконання своїх зобов`язань за договором № 56Е000-127/18 від 15 лютого 2018 року, а саме не сплатив орендні платежі за березень 2018 року та не здійснив розрахунки по відшкодуванню комунальних витрат та на електричну енергію за відповідний період.

Договір оренди комерційної нерухомості № 56Е000-127/18 від 15 лютого 2018 року, який був укладений між ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії та фізичною особою ОСОБА_1 розірвано 30 березня 2018 року, що підтверджено Актом приймання - передачі майна.

Зі змісту ст. 617 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

23 травня 2018 року за вихідним № 624/20 відповідачу направлено претензію із вимогою здійснення оплати в сумі 2671 грн. 49 коп.

Відповідачу нараховано інфляційних втрат у період з 21 квітня 2018 року по 1 червня 2019 року у розмірі 235 ( двісті тридцять п`ять) грн. 18 коп. та 3 % річних у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 37 коп., належних до сплати відповідачем на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Даний розрахунок суд визнає обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладено, та з врахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівнеснької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» суму заборгованості в розмірі 2671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн.. 49 коп., збитки від інфляції (за період з 21.04.2018 року по 01.06.2019 року ) в сумі 235 (двісті тридцять п`ять) грн. 18 коп., три проценти річних ( за період з 21.04.2018 року по 01.06.2019 року) в сумі 89 (вісімдесят дев`ять) грн.. 37 коп., в сього сумі 2996 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн.. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» судовий збір в розмірі 1921,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», місце знаходження: 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Харечко С.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85880827 ?

Документ № 85880827 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85880827 ?

Дата ухвалення - 18.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85880827 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85880827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85880827, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 85880827, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 85880827 відноситься до справи № 569/11613/19

Це рішення відноситься до справи № 569/11613/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85880825
Наступний документ : 85880829