Рішення № 85880676, 14.11.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2888/18

Номер провадження 2/559/398/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

представника позивача адвоката Мацея А.М.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба в справах дітей Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем - ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу в них народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02 жовтня 2017 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено рішення по справі № 559/2280/16-ц, яким позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Дітей залишено проживати з матір`ю та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

06 квітня 2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено рішення по справі № 559/181/18 за позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_3 пеню за несплату аліментів на утримання дітей у сумі 7988 гривень.

З моменту розірвання шлюбу відповідач свідомо не брав участь у вихованні спільних дітей, не піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляв інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створював умов для одержання ними освіти, ніякої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей ніколи не надавав. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, не цікавиться їхнім життям, не відвідував і не відвідує їх.

Позивач та іі представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, який просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, пояснив, що бажав бачити дітей та спілкуватись з ними, однак йому перешкоджала дружина та через сварку з нею та її батьками спроби навідувати дітей полишив, декілька разів приходив у школу до сина, фінансово дітей не утримував з 2017 року.

Представник третьої особи Кобилянський Р.Ф. позовні вимоги підтримав, дав пояснення, згідно письмового висновку органу опіки та піклування.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року. (а.с.9-10).

Від сумісного подружнього життя у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком у свідоцтвах про їх народження вказаний відповідач (а.с.7).

За рішенням суду від 02.10.2017 дітей залишено проживати з матір`ю та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10).

06 квітня 2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено рішення по справі № 559/181/18 за позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_3 пеню за несплату аліментів на утримання дітей у сумі 7988 гривень (а.с.11).

Заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 становить 52451,66 грн., що підтверджується Довідкою-розрахунком від 27.12.2018 № 27798, виданою начальником Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с.13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради № 2320/05-02-29/19 від 19.06.2019, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.26-29).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд розцінює критично доводи відповідача стосовно участі у вихованні та утриманні дітей, так як вони повністю спростовуються поясненнями позивача та третьої особи. Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей.

Як з`ясувалось в ході судового розгляду, дочка відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повнолітня, а тому позбавлення батьківських прав відносно неї неможливо, оскільки батьківські права надані батькам до досягнення дитиною повноліття, а з набуттям цивільної дієздатності дитина вправі сама розпоряджатись своїми правами.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5 . Не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя,матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 буде в інтересах малолітньої дитини, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: