Постанова № 85880655, 25.11.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/802/19

номер провадження 3/558/342/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 20 березня 1997 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, підприємця, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

8 листопада 2019 року об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці Миру, Демидівського району Рівненської області, керував автомобілем марки «CITROEN JUMPY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager Alcotest 6820» № ARLK - 0051. Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 8 листопада 2019 року о 12 годині 55 хвилин, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив – 2,16%0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім цього, 8 листопада 2019 року об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці Миру, Демидівського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та при зуcтрічному роз`їзді скоїв зіткненння з автомобілем «PEUGEOT PARTNER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався на зустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 8 листопада 2019 року об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці Миру, Демидівського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Також, 8 листопада 2019 року приблизно о 12-й годині ОСОБА_1 в с. Рогізне по вулиці Берестецькій, Демидівського району Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: шарпав за форменний одяг та ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що 8 листопада 2019 року приблизно об 11 годині 35 хвилин в смт. Демидівка по вулиці Миру, Рівненської області, він керував автомобілем марки «CITROEN JUMPY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед тим вживав алкогольні напої. Під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та при зуcтрічному роз`їзді скоїв зіткнення з автомобілем «PEUGEOT PARTNER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався на зустріч, під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тому що злякався. Заподіяні збитки має відшкодувати страхова компанія. Пояснив також, що 8 листопада 2019 року приблизно о 12-й годині в с. Рогізне по вулиці Берестецькій, Демидівського району Рівненської області, шарпав за форменний одяг та ображав нецензурною лайкою поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Поліцейські намагалися у нього з`ясувати обставини дорожньо-транспортної пригоди. У вчиненому кається, розуміє, що вчинив неправильно.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 8 листопада 2019 року приблизно об 11 годині 35 хвилин в смт. Демидівка по вулиці Миру, Рівненської області, за участі його автомобіля та автомобіля ОСОБА_1 , його автомобіль отримав значні механічні пошкодження та на даний час не придатний до експлуатації. Причиною зіткнення автомобілів стало те, що ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху. Страховою компанією уже проведено експертизу транспортного засобу. Орієнтовна сума заподіяних збитків становить до 50000 гривень. ОСОБА_1 також був присутній під час проведення експертизи, цікавиться ходом справи, йде на контакт, тому просить ОСОБА_1 суворо не карати.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 153323 від 8 листопада 2019 року, БД № 331930 від 8 листопада 2019 року, БД № 331932 від 8 листопада 2019 року, БД № 331931 від 8 листопада 2019 року та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність – щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З вказаних підстав, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах передбачених санкцією ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.ст. 122-4, 124, 130, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи відносно ОСОБА_1 № 558/802/19, № 558/803/19, № 558/804/19 та № 558/805/19, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти номер - № 558/802/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130, 185 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 5 (П`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.