Рішення № 85880148, 06.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/9083/19

Провадження № 2/554/2827/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтаві ради, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про визнання права власності за набувальною давністю,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Шевченківської районної у місті Полтаві ради, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про визнання права власності за набувальною давністю.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в 2010 році побачив в мережі "Інтернет" оголошення про продаж автомобіля ГАЗ 69А 1965р. випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору. Зателефонувавши до його продавця в ході розмови домовився про купівлю даного автомобіля за 500 доларів США.

Через деякий час позивач купив автомобіль за 500 доларів США. З документів на автомобіль, продавець передав лише техпаспорт, в якому був вказаний власником - ОСОБА_2 , а тому позивач прийшов до висновку, що саме ця особа є власником вказаного транспортного засобу. Позивач вказує у позові, що ціна на автомобіль була невелика і він погодився, що усі дії, що стосуються документального оформлення продажу автомобіля будуть вчинені пізніше. Однак, на неодноразові пропозиції вчинити вказані дії, продавець постійно зволікав з часом, а згодом взагалі відключив телефон.

Розшукати власника позивачу не вдалося, оскільки за повідомленням Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, власник - ОСОБА_2 помер у 2009 році, тобто ще до того часу, як позивач придбав вищевказаний транспортний засіб.

При цьому, вважає себе добросовісним набувачем, який безперервно володіє чужим майном, самостійно на протязі тривалого часу відкрито користується ним, несе витрати по його утриманню та ремонту, а тому просить суд визнати за ним право власності на вказане рухоме майно за набувальною давністю.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що позивач у 2010 році у невстановленої особи придбав автомобіль ГАЗ 69А 1965р. випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору.

З документів на автомобіль, продавець передав оригінал техпаспорту, в якому був вказаний власником - ОСОБА_2 , а тому позивач прийшов до висновку, що саме ця особа є власником вказаного транспортного засобу. Усі дії, що стосуються документального оформлення продажу автомобіля за домовленостю, мали бути вчинені пізніше.

Більше 8 років позивач відкрито користується придбаним ним транспортним засобом та несе витрати по його утриманню.

Вважає себе добросовісним набувачем та просить суд визнати за ним право власності на автомобіль за набувальною давністю.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру в Полтавській області від 09.08.2019 року № 31/16-9-К-61аз, станом на 07.08.2019 року по даним Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом, відомості щодо реєстрації вищевказаного транспортного засобу відсутні.

Проте, даний сервіс надає доступ до інформації щодо транспортних засобів, які були зареєстровані після 01.01.2013 року.

Державна реєстрація автомобіля ГАЗ 69А 1965р. випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору була проведена 11 травня 1991 року, про що свідчать дані Технічного паспорту автомобіля.

Відповідно до чинного на час реєстрації автомобіля Наказу МВС України № 599 від 02.11.1994 року, «Про затвердження Інструкції про порядок обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та проведення перевірок в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції МВС України», обов`язкова заміна технічних паспортів і технічних талонів на свідоцтва про реєстрацію не проводилася.( п.2.Розділу 2 Інструкції).

Відповідно до Інформації з реєстру актів цивільного стану, власник автотранспортного засобу ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрацію смерті проведено Виконавчим комітетом Липівської сільської ради. Місце смерті с. Липівка.

Таким чином, судом встановлено, що позивач придбав автомобіль у невідомої особи, а не у власника.

На даний час позивач не може зареєструвати вищевказаний транспортний засіб в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на автомобіль.

З часу придбання автомобіля ГАЗ 69А 1965р. випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору і на даний час у невідомої особи, тобто з 2010 року, позивач відкрито та добросовісно став володіти вказаним транспортним засобом та самостійно ніс витрати з утримання та користування ним.

Згідно ст. 344 ч.1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Набувальна давність поширюється на всі випадки фактичного, незаконного володіння чужим майном.

Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК Україниособа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третяст. 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина другаст. 344 ЦК). (п. 9 Постанови)

Враховуючи положення пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК про те, що правила статті 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, та беручи до уваги, щоЦКнабрав чинності з 1 січня 2004 року, положеннястатті 344 ЦК поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року. Отже, визнання судом права власності за набувальною давністю може мати місце не раніше 1 січня 2006 року.

Можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15,16 ЦК України, а також частини четвертоїстатті 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Оскільки позивач добросовісно, з 2010 року заволодів чужим майном автомобілем - ГАЗ 69А 1965р. випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , зеленого кольору, понад п`яти років відкрито, безперервно ним володіє, осіб, які б заявили свої права на це майно не встановлено, за ним може бути визнано право власності на це рухоме майно за набувальною давністю згідно ч.1 ст. 344 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 344 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтаві ради, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про визнання права власності за набувальною давністю, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_5 право власності за набувальною давністю на транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 69А 1965р. випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , зеленого кольору.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко