Ухвала суду № 85880146, 08.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/8073/18

Провадження № 1-кс/554/15123/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018170040003265 від 04.10.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання власника майна про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.10.2018 року № 1-кс/554/9454/2018 на автомобіль «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт накладався з метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні № 12018170040003265. В межах вказаного кримінального провадження проведено транспортно-трасологічне дослідження та проведено експертизу технічного стану. Також, сліди ДТП має не весь автомобіль, а його деталі, які, за необхідності можуть зберігатися окремо від автомобіля, а тому відсутня необхідність накладення арешту на весь автомобіль.

08.11.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт, питання про скасування якого розглядається, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого, в силу вимог ст. 174 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 12018170040003265, порушене за фактом ДТП, що сталася 04.10.2018 року за участю автомобіля «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої пасажири вказаної машини отримали тілесні ушкодження.

04.10.2018 року за результатом огляду місця події вказане авто було вилучено.

В межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Скрильника В.М. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.10.2018 року № 1-кс/554/9454/2018 було накладено арешт на вказаний автомобіль шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту у передбаченому законом порядку; арештований автомобіль передано на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про накладення арешту майна розглядалось за відсутності власника майна, який належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту, арешт на зазначений вище автомобіль накладено з метою забезпечення проведення експертиз з ним в межах кримінального провадження для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Встановлено, що в межах кримінального провадження 12018170040003265 з автомобілем «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні експертизи та експертні дослідження, а саме транспортно-трасологічне дослідження та експертизу технічного стану транспортного засобу.

У подальшому накладенні арешту, станом на час розгляду клопотання, відпала необхідність, і подальше обмеження прав власника призведе до надмірного втручання та не відповідатиме принципу пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про скасування накладеного арешту у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, 260-261 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018170040003265 від 04.10.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.10.2018 року № 1-кс/554/9454/2018 на автомобіль «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_1 , який, згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняттям заборони відчуження, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко