Ухвала суду № 85880037, 26.11.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2228/19

Провадження № 2/541/1148/2019

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Прус Т. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовано нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до суду про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

02.10.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 26.11.2019 року.

В ході підготовчого засідання при вирішенні питання про склад осіб, які повинні приймати участь у справі виходячи з вимог ст.6 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, виконавчий комітет Миргородської міської ради структурним підрозділом якого є управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача, Миргородської міської ради в підготовче засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до положень ст.6 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» управління у сфері містобудівної діяльності здійснюється серед іншого органами місцевого самоврядування, яким є виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю.

Згідно з положенням п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, виконавчий комітет Миргородської міської ради є юридичною особою, а рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього, оскільки до компетенції останнього віднесено вирішення питання про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, в тому числі і гаражу який є предметом спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю ( м. Миргород вул. Старосвітська,22/5).

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом відкласти на 14 годину 30 хвилин 26 грудня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача надати суду протягом 3 днів копію позову з додатками.

Одночасно з копією ухвали у справі надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин