Рішення № 85879959, 04.11.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2882/19

Провадження № 2/539/1025/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді -Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме будинок АДРЕСА_2 .

З заявою про прийняття спадщини вона звернулась до Першої лубенської державної нотаріально контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також відсутня інформація в державному реєстрі щодо речових прав на майно-будинок, розташований за зазначеною адресою і нотаріус порадив звернутись до суду з приводу оформлення спадкових прав.

Даний будинок з господарськими будівлями належав її батькові, але за життя ОСОБА_2 належним чином не оформив своє право власності на домоволодіння.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , до складу якого входять житловий будинок з господарськими будівлями, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник позивача надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а також третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , до складу якого входять: житловий будинок «А-1», загальною площею 49,1 м.кв., житловою площею 18,1 м. кв., сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральня «Д», погріб «Е», колодязь №1(а.с.13).

Відповідно до довідки Засульської сільської ради №72 від 16.01.2019 року власником вищевказаного домоволодіння, що розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, яка відноситься до земельного фонду сільської ради був ОСОБА_2 (а.с.18).

Із матеріалів справи вбачається, що будинок та господарські будівлі були побудовані до 05 серпня 1992 року, але за життя ОСОБА_2 не узаконив своє право власності на домоволодіння, а тому на даний час його дочка ОСОБА_1 не може оформити право власності на спадщину, яка залишилася після смерті батька.

Позивач по справі є єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 .

Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину вона отримала постанову від 06.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння.

21.08.2017 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою 2-й тупик Дружби, с . Олександрівка Лубенського району Полтавської області та знаходяться на неприватизованій земельній ділянці належав за життя ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №72 від 16.01.2019 року (а.с.18).

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (37552, с. Засулля Лубенського району Полтавської області, вул.Молодіжна,78, ЄДРПОУ 04381335) третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог Перша Лубенська державна нотаріальна контора(місце знаходження: 37500, м. Лубни Полтавської області, пл.Вокзальна, 7, ЄДРПОУ 02900073) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок «А-1», загальною площею 49,1 м.кв., житловою площею 18,1 м. кв., сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральня «Д», погріб «Е», колодязь №1, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко