Ухвала суду № 85879653, 22.11.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/565/15-к

Номер провадження 1-кп/530/1/19

У Х В А Л А

22.11.2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. з участю прокурора Чубенка А.І., захисника обвинуваченого Козака В.М., адвоката Козленка О.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.272 КК України.

В судовому засіданні прокурор Чубенко А.І. заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженні №12013180170000820 (справа №530/565/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.272 ч.2 КК України, технічну експертизу документа, а саме: витягу із «Положення про філію Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) і на її розгляд поставити наступні запитання: Яким способом нанесені всі зображення у наданому на дослідження копії витягу із «Положення про філію Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»? Яким способом нанесений відбиток круглої печатки, що знаходиться у правому верхньому куті 1 сторінки копії витягу із «Положення про філію Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», у графі «Затверджено в.о. голови правління ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_6? Яким способом нанесений підпис в.о. голови правління ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_6 , що знаходиться у правому верхньому куті 1 сторінки копії витягу із «Положення про філію Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»? Яким способом нанесений реквізитний текст у наданому на дослідження копії витягу із «Положення про філію Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»? Чи відповідає копія витягу із «Положення про філію Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» оригіналу зазначеного документа?

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що зроблені за результатами досліджень висновки експертів судової комісійної інженерно-технічної експертизи з охорони праці № 9490/14135/14136 від 26.06.2018 та повторної, комісійної судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності № 908/19-23/8332/19-46 від 11.06.2019 року є необґрунтованими, оскільки під час проведення додаткової та повторної експертиз, судові експерти досліджували документ, який викликає сумнів у його достовірності.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Козленка О.М, які заперечували стосовно призначення експертизи, обміркувавши постановлені на експертизу питання, дослідивши матеріали кримінального та судового провадження вважає, що клопотання прокурора Чубенко А.І. про призначення по кримінальному провадженні №12013180170000820 (справа №530/565/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.272 ч.2 КК України, технічну експертизу документа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначено у статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.

Дослідивши обґрунтування обвинувачення для призначення технічної експертизи документа, а саме: копії витягу із «Положення про філію Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», суд не вбачає підстав для призначення даної технічної експертизи, оскільки як було встановлено в судовому засіданні під час допиту експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ними під час проведення експертиз досліджувались всі матеріали кримінального провадження надані на дослідження, а не лише витяг із «Положення про філію Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», який прокурором ставиться під сумнів, крім цього суд вважає, що призначення судово технічної експертизи документа не може спростувати висновки експертів судової комісійної інженерно-технічної експертизи з охорони праці № 9490/14135/14136 від 26.06.2018 та повторної, комісійної судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності № 908/19-23/8332/19-46 від 11.06.2019 року, а призведе лише до затягування розгляду даного кримінального провадження, яке і так тривалий час ( з 2015 року) розглядається судом, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про призначення судом експертизи. Підстав для обов`язкового призначення експертизи згідно КПК України суду також не наведено.

Враховуючи викладене та ті обставини, що стороною обвинувачення не наведені переконливі підстави для призначення технічної експертизи за тих обставин, які вказані у клопотанні, а наведені у клопотанні доводи є необґрунтованими, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання. Також, суд зазначає, що під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті судом буде надана оцінка всіх об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені відповідно до ст.94 КПК України всебічно, повно та неупереджено.

На підставі вище викладеного, керуючись 242,332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Чубенка А.І. про призначення по кримінальному провадженні №12013180170000820 (справа №530/565/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.272 ч.2 КК України, технічної експертизи документа, а саме: витягу із «Положення про філію Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -