
Справа № 373/1973/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-хмельницького районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області ДСНС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи начальником ТОВ «Альянс Холдинг» АЗС 4101, яка знаходиться за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 182 в м.Переяславі Київської області, не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, встановлені приписом від 28.12.2018 №200, врученого для виконання 28.12.2018, а саме: п.2 щодо невстановлення автоматизованої системи раннього виявлення загрози виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.
18.12.2018 притягався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.
В суді обставини справи підтвердились письмовими доказами: копією припису №200 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 28.12.2018; наказом №177/4 від 29.11.2018 про призначення відповідальних осіб з питань пожежної безпеки та цивільного захисту на АЗС/АГЗП ТОВ «Альянс Холдинг».
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального стану виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 188-16 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-16 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № UA798999980000031211256026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д. В. Свояк
Судове рішення № 85879403, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1973/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: