Постанова № 85879374, 26.11.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4039/19

Провадження № 3-1372/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТОВ «Фора», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ч. 3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2019 року о 11 год. 00 хв. при перевірці ТОВ «Фора» в м. Українка по вул. Юності,3, було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «Фора», допустила використання на виробничих потужностях магазину «Фора» ножа для овочів в відділ приготування піци, та насадки для шинкування овочів в відділі приготування піци, які використовуються в виробничому процесі приготування піци з порушенням значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, за санітарно-гігієнічними показниками (в змивах обладнання виявлені санітарно-показові мікроорганізми – E.Coli), чим порушила вимоги «Методичних вказівок, щодо санітарно-мікробіологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду» затверджені Державною ветеринарною та фітосанітарною службою України від 19 грудня 2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.166-22 КУпАП.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнала.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом №10-30.1.8-11/108 від 23.10.2019 року, експертним висновком №002517 з/19 від 28.10.2019 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 166-22 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (№UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106), з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.Б. Тиханський