Рішення № 85879264, 25.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13584/18

Провадження № 2/369/138/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що є дітьми ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене нерухоме майно належало ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_6

ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_8 ..

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вищезазначеного житлового будинку, позивачі звернулися із відповідною заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Проте, 25.07.2017 державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмову нотаріус мотивував відсутністю документів, якими можливо встановити місце відкриття спадщини, в установлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли, з наданих документів не можливо встановити родинні стосунки з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також відсутністю документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_7 на спадкове майно - житловий будинок загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі просили визнати за ними право власності по 1/5 частині житлового будинку загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; відшкодувати позивачам понесені судові витрати.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явилися, про час та розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Сільський голова Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області направив до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради, рішення прийняти згідно чинного законодавства України.

Завідувач Києво-Святошинської районної державної нотаріальної конторинаправив до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1987 року.

ОСОБА_1 змінила прізвище ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_10 , що підстверджується свідоцтвом про одруження мерії НОМЕР_2 від 02 серпня 2003 року.

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20 липня 1982 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 від 06 березня 2006 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок належав ОСОБА_7 , що підтверджується будинковою книгою та листом Горенської сільської ради №1110/7 від 07.11.2017 року.

ОСОБА_7 була матір`ю ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00017990260 сформованого 29 квітня 2017 року

ОСОБА_8 була дружиною ОСОБА_11 згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017990189 сформованого 29 квітня 2017 року.

ОСОБА_8 була матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00017990049 сформованого 29 квітня 2017 року.

Померла ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_8 прийняла спадщину на підставі закону, посвідченого Києво-Святошинською районної державною нотаріальною конторою Київської області 19.03.2010 за реєстровим № 116/2010, але не встигла оформити своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ..

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкоємцями ОСОБА_6 є її діти: позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, проте, 25.07.2017 державним нотаріусом Панікар В.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, якими можливо встановити місце відкриття спадщини, в установлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли, з наданих документів не можливо встановити родинні стосунки з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також відсутністю документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_7 на спадкове майно - житловий будинок загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_6 померла після відкриття спадщини ОСОБА_8 , яка не встигла при цьому оформити свої спадкові права, право спадкування після неї у рівних частках (по 1/5) належить її дітям (спадкоємцям першої черги) на підставі передбаченої законодавством спадкової трансмісії.

Згідно експертного висновку складеного експертом, кандидатом філологічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України Андрієнко Л.О. №056/508-а/2 від 26.07.2017 року прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є ідентичними.

Згідно рішення сесії Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 03.03.2016 «Про перейменування назв вулиць в селах Горенка і Мощуні» вулицю «Леніна» в с. Горенка перейменовано на вулицю « Івана Франка» з відповідними номерами домогосподарств.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування по 1/5 частині житлового будинку загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 3, 15, 16, 1218, 1223, 1261, 1267, 1276 Цивільного кодексу, керуючись ст. ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 98,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., в тому числі, і з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.09.2003, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Інформація про позивача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.03.2009, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт серія НОМЕР_10 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 19.05.2003, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Інформація про відповідача: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Інформація про відповідача: ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_1 ).

Інформація про відповідача: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 04358520, юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Горенка, вул. І. Франка,125А).

Інформація про третю особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02884380, юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 113).

Суддя Т.В. Дубас