
Справа № 369/1588/19
Провадження № 2/369/2012/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 липня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського району, Київської області, про що зроблений актовий запис №115.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дитина (дочка) - ОСОБА_3 , батьком якої, в актовому записі № 549 про народження дитини був записаний він.
Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з травня 2018 року. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2018 року по справі №369/4600/18.
Зі слів позивача на час зачаття дитини перебував в Азербайджанській Республіці та не бачився з відповідачкою півроку.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.
У судове засідання 28.10.2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Третя особа Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській областів судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записаний ОСОБА_1 .
Згідно експертного заключення №MG19-70185 від 20.06.2019 року біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 виключається.
У силу ст. 136 ч.2 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно виключити запис про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській областіпро виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис батьком ОСОБА_1 , зареєстрований Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актова запис №549 від 05.08.2017 р., визнати неправильною і виключити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 20 .04.2018 року виданий органом 3201, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві 03.04.2015, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Інформація про третю особу: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (код ЄДРПОУ 02884380, юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Білогородська, 134А).
Суддя Т.В. Дубас
Судове рішення № 85879214, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1588/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: